Aires Tech採用嚴格的科學驗證，主要用於驗證其產品的有效性。

檢驗電磁波防護這個技術的有效性是一個獨特的挑戰，無法可靠地使用簡單的方法來完成。這就是腦電圖（EEG）發揮作用的地方，也是Aires Tech在這一領域的領導者中的區別所在。Aires Tech選擇使用EEG，這項被認為是EMF保護解決方案應該遵循的科學標準。科學上驗證的結果對於尋求在EMF保護領域獲得安心感的消費者來說至關重要。這也凸顯了在這個行業中倡導標準和規定的重要性。


展示EMF保護的挑戰

對於EMF保護裝置來說，挑戰在於我們不希望通過阻斷其無線信號或電氣連接來完全阻止我們的設備工作；因為我們可以簡單地將設備關閉。但是我們的目標是調製輻射，同時仍允許所涉及的技術正常工作；這是在很大程度上無效和完全多餘之間的最佳平衡點，這是Aires Tech以來一直致力於的目標。

傳統電磁波測試器的限制

從EMF保護的角度來看，傳統電磁波測試器的限制相對容易確定。電磁波測試器可以識別電磁場的存在。這很好而且有用，但對於EMF調製的微妙變化時表現不佳。請記住，調製才是目標，因為僅僅阻止產生EMF的設備工作將是多餘的。

EMF保護測試

各種形式的測試由於EMF暴露帶來的生物變化，在有效性方面需要評估的因素如下：

  • 合法性 - 事實勝於感覺；數據是準確測量生物學影響的必要條件。
  • 安慰劑 - 一個人的信念和/或心理敘事的生理影響可能操縱實驗或干預的結果。
  • 侵入性 - 疼痛或不舒服的程式增加了摩擦力，使本來願意參加研究的候選人流失。
  • 成本 - 測試需要相對負擔得起，以便最大限度地收集數據以及提高可及性。
  • 實時反饋 - 在取得生物樣本（例如血液樣本）並進行測試之間的時間段留下了更大的誤差邊際，並且缺乏對生物體內部的實時背景知識。
  • 輻射 - 例如CT或PET等工具涉及輻射暴露，這是適得其反的，並且對於對EMR過敏的人來說並不像其他方法那樣可用。
  • 接近性 - 鑑於手機是最重要的EMF暴露來源之一，被廣泛使用，並且通常靠近頭部，有必要特別研究腦部活動。

常見的測試方法包括：

  • 腦電圖（EEG）測試 - 一種神經生理學測試，用於測量大腦的電活動；目前是黃金標準。
  • 人體主觀調查和反饋 - 調查和自報告的經驗可以提供對健康狀況、睡眠質量或整體健康感知變化的主觀性定性見解。
  • EMF計量讀數 - 這種傳統方法用於測量電磁場的強度和存在。
  • 生物標記分析 - 這些評估生物標記，如皮質醇水準、發炎標記或氧化壓力，通常是通過血液或唾液樣本。

如今，EEG測試成為最可靠和全面的方法，

與傳統的電磁波測試器不同，EEG測試允許我們窺探大腦活動的細微差異。人類大腦通過複雜的電活動運作，產生被稱為腦波的節奏模式。當暴露於EMF時，這些腦波可能會發生可察覺的變化，直接窺探電磁影響對中樞神經系統的生理影響。

腦電圖的工作原理

EEG測試涉及將電極放置在頭皮上，以檢測和記錄大腦中神經元的放電產生的電活動。神經學家和研究人員分析這些腦波的模式和特徵，以獲取有關大腦功能的見解，診斷某些神經系統疾病，或評估對刺激的反應，包括暴露於外部因素如電磁場。

當個人暴露於EMF時，這種外部刺激可以調節大腦的自然電活動模式。對於不同強度和頻率的EMF，腦波的頻率、振幅或同步可能會發生明顯的變化。

例如，暴露於高頻EMF，如無線設備發出的信號，可能會引起與警覺度和認知加工相關的β腦波活動的變化。相反，暴露於低頻EMF，如來自電力線的信號，可能會影響與放鬆和昏昏欲睡相關的α或θ腦波模式。

通過在EMF暴露之前、期間和之後密切分析這些EEG模式，研究人員可以找出特定電磁頻率與其對大腦電活動的影響之間的關聯。這種關聯提供了有價值的見解，關於EMF如何影響我們的神經生理反應，提供了一種具體且科學驗證的方法，用於評估EMF保護解決方案的有效性。

因此，EEG測試作為一種動態而精確的手段，揭示了電磁場與我們大腦的生理反應之間微妙的相互作用，鞏固了其在EMF保護領域科學驗證中的黃金標準地位。


認識到傳統EMF讀取器的局限性，Aires Tech採納了EEG作為一種先進且全面的工具，用於測量對電磁場的生理反應。通過廣泛的研究和測試，我們利用EEG的科學解釋了量子共振效應技術（QRET）對腦波模式的影響。通過進行對照研究並採用EEG分析，Aires Tech不僅展示了對透明度的承諾，還向用戶提供了有關其EMF保護設備對人體的正面影響的具體科學證據。

EEG是神經生理學測量的黃金標準，這表明了Aires Tech在確保創新解決方案的可信度和可靠性方面的理念。